А40-10093/2017, (Истец: ООО «ТЕХНОСТРОЙ» Ответчик: ЦСН БДД МВД России) сумма спора  10 211 818,67 руб.

ГУ Центр специализированного назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения я вел государственный контракт, на стороне Подрядчика, включился на стадии, когда Заказчик начал требовать расторжения контракта в одностороннем порядке.  Тут повезло, что я начал вести это дело еще до суда и до одностороннего расторжения. Подрядчику, я объяснил, что Заказчик пытается расторгнуть контракт, и начала вести себя очень агрессивно (отказывался принимать этапы работ, начал за каждое нарушение писать письма и фиксировать даже малые нарушения). Дошло до того, что сотрудники Заказчика алкотестером проверили рабочего Подрядчика!)) Я с командой, начал вести ответную игру, мы на каждое их замечание также реагировали юридически грамотно: на каждое замечание был отправлен мотивирующий ответ. Конечно Заказчик, все равно в итоге расторгнул контракт, однако это не помешало оспорить действия Заказчика в УФАС, который отказался включить Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков и впоследствии взыскать задолженность в суде.

Кончено Подрядчик подал встречный иск, однако изучив доказательства сторон и услышав доводы Подрядчика, суд снизил также штраф и неустойку за выполнение контракта.

Успехи: отстоял в УФАС включение в реестр РНП, взыскал стоимость неоплаченной стоимости за последние четыре месяца контракта, снизил штраф по 44-фз;